Comparaciones indirectas en los informes de evaluación de medicamentos en la web del grupo GENESIS de la SEFH

Resumen

Objetivo: Cuantificar el uso de comparaciones indirectas (CI) en los informes de evaluación de
medicamentos publicados en internet por el Grupo de Evaluación de Novedades, Estandarización
e Investigación en Selección de Medicamentos (GENESIS).
Método: Estudio retrospectivo de los informes redactados en 2008-2009. Registro de la existencia
de comparadores y características de los estudios comparativos directos e indirectos
incluidos.
Resultados: En el 95% de los 337 informes analizados existe un comparador activo, en el 50%
hay un estudio frente a éste. En 114 informes (34%), se referencia una CI, el 69% elaborada
por el autor del informe. La mayoría fueron CI narrativas, ninguna ajustada. En los casos sin CI
podría haberse realizado en el 16% y era dudoso en el 24%.
Conclusiones: Muchos medicamentos tienen comparador pero no estudios directos frente a
éste, las CI deberían incorporarse en los informes en mayor medida y con criterios de calidad.