Objetivo: Estimar el uso de recursos y costes asociados al seguimiento de  pacientes con infección por el virus de la inmunodeficiencia humana tras  discontinuación del tratamiento antirretroviral actual debido a falta de  efectividad o toxicidad inaceptable y cambio a un nuevo tratamiento antirretroviral, comparado con el seguimiento habitual de los  pacientes con tratamiento antirretroviral, desde la perspectiva del Sistema  Nacional de Salud español.

Método: Se identificó el uso de recursos (pruebas clínicas, visitas médicas,  visitas a la farmacia hospitalaria) asociado al seguimiento de pacientes con  infección por el virus de la inmunodeficiencia humana en tres perfiles de  pacientes (estable, discontinuación y cambio por falta de efectividad,  discontinuación y cambio por toxicidad inaceptable), a partir de las guías de  práctica clínica y un panel de expertos multidisciplinar (n = 5). Los expertos  consensuaron los principales eventos adversos que conducían a la  discontinuación, agrupándolos en: alteraciones gastrointestinales, renales,  óseas, musculoesqueléticas, dermatológicas, hepáticas y del perfil lipídico,  trastornos neuropsiquiátricos y sexuales. Los costes unitarios se identificaron a  partir de bases de datos oficiales  assode costes sanitarios y de la literatura.  Se estimó el coste (€, 2020) del seguimiento en cada perfil de paciente, sin  incluir el coste derivado del tratamiento antirretroviral, en un horizonte  temporal de dos años.

Resultados: El coste por paciente a dos años se estimó en 4.148 € (pruebas:  2.293 €; visitas: 1.855 €) para el seguimiento del paciente estable. El  seguimiento del paciente tras discontinuación por falta de efectividad y cambio  de tratamiento antirretroviral se estimó en 5.434 € (pruebas: 2.777 €; visitas:  2.657 €). El coste del seguimiento tras la discontinuación por toxicidad  inaceptable y cambio de tratamiento antirretroviral varió en función del evento  adverso que motivó el cambio, oscilando entre 4.690 € para las alteraciones  del perfil lipídico, y 5.304 € para las alteraciones musculoesqueléticas. En este  perfil de pacientes, las pruebas variaron entre 2.403 € y 3.017 € y las visitas  entre 2.287 € y 2.842 €.

Conclusiones: El coste asociado al seguimiento del paciente con infección por  el virus de la inmunodeficiencia humana tras discontinuación y cambio a un  nuevo tratamiento antirretroviral es mayor comparado con el seguimiento  habitual, sin tener en cuenta el coste farmacológico. La tasa de discontinuación  del tratamiento antirretroviral es un factor relevante a la hora  de seleccionar la terapia más adecuada para cada paciente.

Vigilancia epidemiológica del VIH y SIDA en España 2019 [internet] [accessed 03/2021]. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sid a/vigilancia/Informe_VIH_SIDA_20201130.pdf

Pérez-Elías MJ, Podzamczer Palter D, Ventayol Bosch P, Jarrin I, Castro A, Rubio- Rodriguez D, et al. Clinical and economic benefit of 32 years of antiretroviral treatment for people living with HIV in Spain: Has it been an efficient intervention? Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2021:S0213-005X(21)00190-7. DOI: 10.1016/j.eimce.2021.05.011

Pérez-Molina JA, Martínez E, Blasco AJ, Arribas JR, Domingo P, Iribarren JA, et al. Analysis of the costs and cost-effectiveness of the guidelines recommended by the 2018 GESIDA/Spanish National AIDS Plan for initial antiretroviral therapy in HIVinfected adults. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2019;37(3):151-9. DOI: 10.1016/j.eimc.2018.04.010

Gesida. Documento de consenso de Gesida/Plan Nacional sobre el Sida respecto al tratamiento antirretroviral en adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana [internet] [accessed 06/2020]. Available at: http://gesidaseimc.org/category/guias-clinicas/

Gesida. Documento de consenso de GESIDA sobre control y monitorización de la infección por el VIH (2018) [internet] [accessed 06/2020]. Available at: http://gesida-seimc.org/wp-content/uploads/2018/01/gesida_DC_Control_y_Monitorizacion_b23_01 _18.pdf

Pedrol E, Viciana P, Arranz J, Tasias M, Deig E, Pasquau J, et al. Causas que justifican el cambio del tratamiento antirretroviral en personas con infección por el VIH en España (años 2010-2011). Estudio SWITCH AUDIT. Rev Esp Quimioter. 2014;27(2):93-7.

Martin MT, Rovira M, Massanes M, Del Cacho E, Carcelero E, Tuset M, et al. Analysis of the duration of and reasons for changing the first combination of antiretroviral therapy. Farm Hosp. 2010;34(5):224-30. DOI: 10.1016/S2173-5085(10)70016-2

Teira R, Díaz-Cuervo H, Aragão F, Marguet S, De la Fuente B, Muñoz MJ, et al. Real world effectiveness of standard of care triple therapy versus two-drug combinations for treatment of people living with HIV. PLoS One. 2021;16(4):e0249515-e. DOI: 10.1371/journal.pone.0249515

Teira R, Díaz Cuervo H, Aragao F, Castaño M, Romero A, Roca B, et al. Shorter time to treatment failure in PLHIV switched to dolutegravir plus either rilpivirine or lamivudine compared to integrase inhibitor-based triple therapy in a large Spanish cohort - VACH. Presented at: 17th European AIDS Conference, 6-9 noviembre 2019, Basel.

Ribera E, Martínez-Sesmero JM, Sánchez-Rubio J, Rubio R, Pasquau J, Poveda JL, et al. Economic impact of optimising antiretroviral treatment in human immunodeficiency virus-infected adults with suppressed viral load in Spain, by implementing the grade A-1 evidence recommendations of the 2015 GESIDA/National AIDS Plan. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2018;36(3):157-64. DOI: 10.1016/j.eimce.2018.02.006

Gisbert R, Brosa M. Base de datos de costes sanitarios y ratios coste-efectividad españoles: eSalud [internet]. Barcelona: Oblikue Consulting [accessed 18/06/2020]. Available at: http://www.oblikue.com/bddcostes/

Caro González L, Herranz Alonso A, Pernia S, Mur Mur A, Sánchez Fresneda MN, Sarobe González C, et al. Facturación interna de los productos finales elaborados por el Servicio de Farmacia Hospitalaria. Farm Hosp. 2002;26(5):266-74.

De la Torre J, Santos J, Perea-Milla E, Pérez I, Moreno F, Palacios R, et al. First antiretroviral therapy regimen in HIV-infected patients. Durability and factors associated with therapy changes. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2008;26(7):416-22. DOI: 10.1157/13125638

Gómez-Lobón A, Delgado Sánchez O, Peñaranda Vera M, Ventayol Bosch P, Martín Pena ML, Riera Jaume M. Seguimiento del primer año de tratamiento antirretroviral en pacientes naive en un hospital de tercer nivel. Infectio. 2017;21(3):168‑75. http://dx.doi.org/10.22354/in.v21i3.674

Riera M, Von Wichmann MA, Álvarez-Cascos A, Blanco JR, Camino X, Delgado E. Indicadores de calidad asistencial de Gesida para la atención de personas que viven con el VIH [internet]. Madrid: GeSIDA. Available at: https://gesida-seimc.org/wp- content/uploads/2020/11/indice_calidad_Guia_GeSIDA.pdf

Pierone G, Henegar C, Fusco J, Vannappagari V, Aboud M, Ragone L, et al. Two-drug antiretroviral regimens: an assessment of virologic response and durability among treatment-experienced persons living with HIV in the OPERA® Observational Database. J Int AIDS Soc. 2019;22(12):e25418. DOI: 10.1002/jia2.25418

Rivero A, Pérez-Molina JA, Blasco AJ, Arribas JR, Crespo M, Domingo P, et al. Costs and cost-efficacy analysis of the 2016 GESIDA/Spanish AIDS National Plan recommended guidelines for initial antiretroviral therapy in HIV-infected adults. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2017;35(2):88-99. DOI: 10.1016/j.eimc.2016.06.013.

Dirección General de salud pública, calidad e innovación. Ministerio de Sanidad. Encuesta hospitalaria de pacientes con VIH. Resultados 2019 [internet]. Available at: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublica-RENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/VIH/pdfs%20y%20prot ocolo/Informe%20Encuesta%20hospitalaria%202004_2019_def%20(2). pdf