Evaluación económica y análisis de impacto presupuestario de mepolizumab en asma eosinofílica refractaria grave

Leticia García-Mochón; Manuel David Gil-Sierra; Emilio Jesús Alegre-del Rey; Catalina Alarcón de la Lastra-Romero; Marina Sánchez-Hidalgo

doi:10.7399/fh.11221

Evaluación económica y análisis de impacto presupuestario de mepolizumab en asma eosinofílica refractaria grave

Leticia García-Mochón, Manuel David Gil-Sierra, Emilio Jesús Alegre-del Rey, Catalina Alarcón de la Lastra-Romero, Marina Sánchez-Hidalgo

Resumen

Objetivo: Mepolizumab está indicado como tratamiento adicional del asma eosinofílica refractaria grave. Las diferencias observadas en subgrupos poblacionales según recuento eosinofílico plasmático, existencia de pacientes con altos niveles de inmunoglobulina E candidatos a omalizumab y mepolizumab, e impacto económico de mepolizumab obligan a realizar estudios económicos para tomar decisiones clínicas eficientes. El objetivo fue realizar un análisis de coste/eficacia e impacto presupuestario de mepolizumab.

Método: Se realizó la comparación de costes e impacto presupuestario del uso de mepolizumab desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud. Las alternativas valoradas fueron corticosteroides sistémicos inhalados + agonista β2 de larga duración y/o corticosteroides sistémicos orales en pacientes con asma alérgica grave no mediada por inmunoglobulina E, y este tratamiento junto a omalizumab en pacientes con asma eosinofílica alérgica mediada por inmunoglobulina E. La eficacia se evaluó mediante exacerbaciones clínicamente relevantes evitadas. Se valoraron los costes directos asociados a exacerbación.

Resultados: El coste incremental medio de mepolizumab respecto a omalizumab es de 797 euros por paciente y año. Considerando precio alternativo con descuento de omalizumab, incluir mepolizumab para pacientes con asma eosinofílica alérgica y mediada por inmunoglobulina E supondría incrementar el gasto público de 2,3 a 4,6 millones de euros. Teniendo en cuenta el precio notificado de omalizumab, la introducción gradual de mepolizumab en el Sistema Nacional de Salud supondría ahorrar 3,6 millones de euros en tres años. Para pacientes con asma grave no mediada por inmunoglobulina E, el coste/exacerbación evitada al añadir mepolizumab es de 15.085 euros, con un impacto presupuestario en tres años de 578,4 millones de euros, asumiendo una penetración progresiva de mepolizumab en el mercado. En los pacientes con ≥ 500 eosinófilos/μl, este coste disminuye a 7.767 euros por exacerbación evitada, con un impacto presupuestario de 183,2 millones de euros en tres años con penetración progresiva de mepolizumab.

Conclusiones: La comparación de costes entre mepolizumab y omalizumab en pacientes con asma eosinofílica mediada por inmunoglobulina E señala como razonable utilizar el fármaco de menor coste, promoviendo competencia de precios. Asimismo, priorizar su uso en pacientes con asma eosinofílica refractaria grave no mediada por inmunoglobulina E y niveles plasmáticos ≥ 500 eosinófilos/μl permitiría mejorar la eficiencia y disminuir el impacto presupuestario.

Palabras clave

Evaluación económica; Impacto presupuestario; Mepolizumab; Omalizumab

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referencias

Spanish Group of the European Study on Asthma. Prevalence of bronchial hyperreactivity and asthma in young adults from 5 Spanish areas. European study of asthma. Med Clin (Barc). 1996;106(20):761-7.

Quirce S, Plaza V, Picado C, Vennera M, Casafont J. Prevalence of Uncontrolled Severe Persistent Asthma in Pneumology and Allergy Hospital Units in Spain. J Investig Allergol Clin Immunol. 2011;21:6.

Guía Española para el Manejo del Asma (GEMA 4.3) [Internet]. Madrid: Luzán. 2018 [accessed 12/05/2019]. Available at: https://www.semg.es/index.php/consensos-guias-y- protocolos/279-gema-4-3-guia-espanola-para-el-manejo-delasma

Chung KF, Wenzel SE, Brozek JL, Bush A, Castro M, Sterk PJ, et al. International ERS/ATS guidelines on definition, evaluation and treatment of severe asthma. Eur Respir J. 2014;43(2):343- 73. DOI: 10.1183/09031936.00202013.

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Ficha técnica Xolair® 150 mg solución inyectable [internet] Madrid. Centro de información de medicamentos (CIMA) [accessed 12/05/2019]. Available at: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/05319008/FT_05319008. html

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Ficha técnica Nucala ® 100 mg polvo para solución inyectable [internet] Madrid. Centro de información de medicamentos (CIMA) [accessed 12/05/2019]. Available at: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1151043001/FT_115104 3001.html

European Medicines Agency. Ficha técnica de Nucala® [Internet] [accessed 12/05/2019]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/nucala

Pavord ID, Korn S, Howarth P, Bleecker ER, Buhl R, Keene ON, et al. Mepolizumab for severe eosinophilic asthma (DREAM): a multicentre, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2012;380(9842):651-9. DOI: 10.1016/S0140-6736(12)60988-X

Ortega HG, Liu MC, Pavord ID, Brusselle GG, FitzGerald JM, Chetta A, et al. Mepolizumab Treatment in Patients with Severe Eosinophilic Asthma. N Engl J Med. 2014;371(13):1198-207. DOI: 10.1056/NEJMx150017

Tran TN, Khatry DB, Ke X, Ward CK, Gossage D. High blood eosinophil count is associated with more frequent asthma attacks in asthma patients. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014;113(1):19-24. DOI: 10.1016/j.anai.2014.04.011

Price DB, Rigazio A, Campbell JD, Bleecker ER, Corrigan CJ, Thomas M, et al. Blood eosinophil count and prospective annual asthma disease burden: a UK cohort study. Lancet Respir Med [journal at Internet]. 2015 [accessed 12/05/2019]. Available at: https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(15)00367-7/fulltext. DOI: 10.1016/S2213-2600(15)00367- 7

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Informe de Posicionamiento Terapéutico de mepolizumab (Nucala®) como tratamiento adicional en el asma eosinofílica refractaria grave [Internet]. Madrid; 2016 [accessed 12/05/2019]. Available at: https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/informesP ublicos/docs/IPT-mepolizumab-Nucala-asma_EPOC.pdf

Omalizumab to Mepolizumab Switch Study in Severe Eosinophilic Asthma Patients - Full Text View - ClinicalTrials.gov [Internet]. 2016 [accessed 12/05/2019]. Available at: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02654145

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Ficha técnica Cinqaero ® 10 mg/ml concentrado para solución para perfusión Centro de información de medicamentos (CIMA) [web page]]. Madrid [accessed 12/05/2019]. Available at: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1161125001/FichaTecnic a_1161125001.html

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Ficha técnica Fasenra ® 30 mg solución inyectable en jeringa precargada. Centro de información de medicamentos (CIMA) [web page]. Madrid [accessed 12/05/2019]. Available at: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1171252001/FT_117125 2001.html

López Bastida J, Oliva J, Antoñanzas F, García-Altés A, Gisbert R, Mar J, et al. Propuesta de guía para la evaluación económica aplicada a las tecnologías sanitarias. Gac Sanit. 2010;24(2):154- 70. DOI: 10.1016/j.gaceta.2009.07.011

Sullivan Sd, Mauskopf JA, Augustovski F, Caro J, Lee Km, Minchin M, et al. Budget Impact Analysis. Principles of Good Practice: Report of the ISPOR 2012 Budget Impact Analysis Good Practice II Task Force - Value in Health [journal at Internet]. 2014 [accessed 12/5/19];17(1):5-14. Available at: https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098- 3015(13)04235-6/fulltext?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrie ve%2Fpii%2FS1098301513042356%3Fshowall%3Dtrue. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.08.2291

Instituto Nacional de Estadística. España en cifras 2015 [monography at Internet]. 2015 [accessed 12/05/2019]. Available at: https://www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2015/files/assets/basic- html/page-2.html

Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos. BOT Plus 2. Base de Datos de Medicamentos [data base at Internet]. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos; 2013 [2016; accessed 12/05/2019]. Available at: https://botplusweb.portalfarma.com/botplus.aspx

Martínez-Moragón E, Serra-Batllés J, De Diego A, Palop M, Casan P, Rubio-Terrés C, et al. Coste económico del paciente asmático en España (estudio AsmaCost). Arch Bronconeumol. 2009;45(10):481-6. DOI: 10.1016/j.arbres.2009.04.006

Moon JC, Flett AS, Godman BB, Grosso AM, Wierzbicki AS. Getting better value from the NHS drug budget. BMJ. 2010;341:c6449. DOI: 10.1136/bmj.c6449

Humbert M, Beasley R, Ayres J, Slavin R, Hébert J, Bousquet J, et al. Benefits of omalizumab as add-on therapy in patients with severe persistent asthma who are inadequately controlled despite best available therapy (GINA 2002 step 4 treatment): INNOVATE Allergy [journal at Internet]. 2005 [accessed 12/05/2019]; 60(3):309-16 Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1398- 9995.2004.00772.x

Grimaldi-Bensouda L, Zureik M, Aubier M, Humbert M, Levy J, Benichou J, et al. Does Omalizumab Make a Difference to the Real-life Treatment of Asthma Exacerbations?: Results From a Large Cohort of Patients With Severe Uncontrolled Asthma. Chest. 2013;143(2):398-405. DOI: 10.1378/chest.12-1372

McQueen RB, Sheehan DN, Whittington MD, van Boven JFM, Campbell JD. Cost-Effectiveness of Biological Asthma Treatments: A Systematic Review and Recommendations for Future Economic Evaluations. PharmacoEconomics. 2018;36(8):957-71. DOI: 10.1007/s40273-018-0658-x

Cockle SM, Stynes G, Gunsoy NB, Parks D, Alfonso-Cristancho R, Wex J, et al. Comparative effectiveness of mepolizumab and omalizumab in severe asthma: An indirect treatment comparison. Respir Med. 2017;123:140-8. DOI: 10.1016/j.rmed.2016.12.009

Nachef Z, Krishnan A, Mashtare T, Zhuang T, Mador MJ. Omalizumab versus Mepolizumab as add-on therapy in asthma patients not well controlled on at least an inhaled corticosteroid: A network meta-analysis. J Asthma. 2018;55(1):89-100. DOI: 10.1080/02770903.2017.1306548

Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH). CDR Clinical Review Report for Nucala®. 2016 [accessed 08/03/2018]. Available at: https://www.cadth.ca/sites/default/files/cdr/clinical/SR0461_Nuc ala_CL_Report_e.pdf

Bermejo I, Stevenson M, Cooper K, Harnan S, Hamilton J, Clowes M, et al. Mepolizumab for Treating Severe Eosinophilic Asthma: An Evidence Review Group Perspective of a NICE Single Technology Appraisal. Pharmacoeconomics [journal at Internet]. 2017 [accessed 12/05/2019]. Available at: http://eprints.whiterose.ac.uk/121723/9/Mepolizumab%20Pharm acoEconomics%20author%20version.pdf. DOI: 10.1007/s40273- 017-0571-8

Whittington MD, McQueen RB, Ollendorf DA, Tice JA, Chapman RH, Pearson SD, et al. Assessing the value of mepolizumab for severe eosinophilic asthma: a cost-effectiveness analysis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2017;118(2):220-5. DOI: 10.1016/j.anai.2016.10.028

Tice JA, Ollendorf DA, Campbell JD, Chapman R, Shore KK, Weissberg J, et al. Mepolizumab (Nucala®, GlaxoSmithKline plc.) for the treatment of severe asthma with eosinophilia: effectiveness, value, and value-based price benchmarks: final report. Institute for Clinical and Economic Review ICER 2016:1- 88.

DOI: http://dx.doi.org/10.7399%2Ffh.11221