Impacto de la protocolización de mezclas intravenosas de fármacos vasoactivos en el coste del tratamiento del paciente crítico

Isabel Cuesta-López; Marina Sánchez-Cuervo; Ángel Candela-Toha; Juana Benedí-González; Teresa Bermejo-Vicedo

doi:10.7399/fh.10844

Impacto de la protocolización de mezclas intravenosas de fármacos vasoactivos en el coste del tratamiento del paciente crítico

Isabel Cuesta-López, Marina Sánchez-Cuervo, Ángel Candela-Toha, Juana Benedí-González, Teresa Bermejo-Vicedo

Resumen

Objetivo: Evaluar la eficiencia de la protocolización y centralización de la elaboración de mezclas intravenosas de fármacos vasoactivos en el tratamiento del paciente crítico.

Método: Se realizó un estudio prospectivo, de intervención (julio 2012- diciembre 2014) para medir el impacto de la protocolización de mezclas intravenosas en el coste del tratamiento del paciente crítico. Para realizar el análisis económico se compararon los costes directos (fijos y variables) de la preparación de mezclas intravenosas de fármacos vasoactivos en el Servicio de Farmacia versus preparación en planta. Se midieron las variables tiempo y coste de elaboración de una mezcla intravenosa. Para la determinación del coste final de elaboración se incluyeron medicamento, diluyente, material fungible, personal y utilización de las cabinas de flujo laminar. Los costes se midieron en euros.

Resultados: La diferencia encontrada en los tiempos de elaboración entre el Servicio de Farmacia y la Unidad de Enfermería (2,10 versus 2,86 minutos) fue estadísticamente significativa y favorable a la elaboración centralizada en el Servicio de Farmacia. El coste medio de elaboración por mezcla fue 5,24 ± 1,45 euros en el Servicio de Farmacia y 5,62 ± 1,55 euros en planta, aunque la diferencia encontrada no alcanzó la significación estadística. Al incluir en el análisis el coste de las mezclas intravenosas caducadas antes de su utilización, la preparación centralizada en el Servicio de Farmacia supuso un coste superior (2.174 euros/año).

Conclusiones: La elaboración en el Servicio de Farmacia supone un ahorro significativo de tiempo en comparación con la preparación en planta. La diferencia de coste de esta alternativa, debida principalmente al impacto de las mezclas intravenosas caducadas, se eliminaría al optimizar la producción en la Unidad de Mezclas Intravenosas y al minimizar las pérdidas por caducidad.

Palabras clave

Protocolo; Unidad de mezclas intravenosas; Fármacos vasoactivos; Cuidados intensivos; Análisis de costes

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referencias

Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos (ISMP-España). En colaboración con Ministerio de Sanidad y Consumo y Universidad de Salamanca. Prácticas para mejorar la seguridad de los medicamentos de alto riesgo [Monografía en internet]. 2007 [Consultado 23/04/2014]. Disponible en: http://www.ismpespana.org/ficheros/Practicas%20para%20mejorar%20l a%20seguridad%20de%20los%20medicamentos%20de%20alto%20riesg o.pdf

Cohen MR, Smetzer JL, Tuohy NR, Kilo CM. High-alert medications: safeguarding against errors. En: Cohen MR, editor. Medication Errors. 2nd ed. Washington (DC): American Pharmaceutical Association; 2007. p. 317-411.

Institute for Safe Medication Practices. ISMP´s list of high-alert medications [Monografía en internet]. Huntingdon Valley (PA): ISMP; 2012 [Consultado 20/03/2014]. Disponible en: http://www.ismp.org/Tools/highalertmedications.pdf

Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos (ISMP-España). Lista de medicamentos de alto riesgo [Monografía en internet]. ISMP-España; 2012 [Consultado 23/04/2014]. Disponible en: http://www.ismp-espana.org/ficheros/Medicamentos%20alto%20riesgo%202012.pdf

Tamés MJ, Echarri E. La Farmacia de Hospital en Europa [Monografía en internet]. 1ª ed. Madrid 2002 [Consultado 27/07/2017]. Disponible en: https://www.sefh.es/bibliotecavirtual/Monografias/farmacia.pdf

Martínez-Tutor MJ. Evaluación económica de la centralización de mezclas intravenosas. Farm Hosp. 2006;30(6):351-8.

Lesar TS. Tenfold medication dose prescribing errors. Ann Pharmacother. 2002; 36(12):1833-9.

Bates DW, Vanderveen T, Seger D, Yamaga C, Rothschild J. Variability in intravenous medication practices: implications for medication safety. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2005;31(4):203-10.

Crimlisk JT, Johnstone DJ, Sanchez GM. Evidence-based practice, clinical simulations workshop, and intravenous medications: moving toward safer practice. Medsurg Nurs. 2009;18(3):153-60.

Fernández-Esteban I, Baldominos-Utrilla G, López-Muñoz MJ, Durán- García E, Santolaya-Perrín R, Sanjurjo-Sáez M. Selección de aditivos para la implantación de una Unidad de Mezclas Intravenosas. Farm Hosp. 1995;19(2):87-90.

Jiménez V, Ordovás JP. Unidad centralizada de terapia intravenosa y errores de medicación. En: Lacasa C, Cot R, Humet C, eds. Errores de medicación. Prevención, diagnóstico y tratamiento. Barcelona: EASO; 2001. p. 225-40.

Guía de buenas prácticas de preparación de medicamentos en servicios de Farmacia Hospitalaria. [Monografía en internet]. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2014 [Consultado 29/07/2017]. Disponible en: https://www.sefh.es/sefhpdfs/GuiaBPP_JUNIO_2014_VF.pdf

Plumridge RJ, Maher M. Justification of a pharmacy intravenous admixture service in an Australian hospital. Am J Hosp Pharm. 1993;50(3):463-6.

Armour DJ, Cairns ChJ, Costello I, Riley SJ, Davies G. The economics of a pharmacy-based central intravenous additive service for paediatric patients. Pharmacoeconomics. 1996;10(4):386-94.

Paoletti RD, Casey EW. Reducing costs through centralization and standardization of an i.v. admixture program. Am J Health-Syst Pharm. 2000;57(12):1147-9.

Cuesta López I, Sánchez Cuervo M, Candela Toha A, Benedí González J, Bermejo Vicedo T. Impact of the implementation of vasoactive drug protocols on safety and efficacy in the treatment of critically ill patients. J Clin Pharm Ther. 2016;41(6):703-10.

Grupo TECNO. Servicio de Farmacia Hospitalaria. Actualización del Catálogo de Productos y Facturación [Monografía en internet]. 2ªed. Madrid; 2009 [Consultado 10/09/2014]. Disponible en: http://www.sefh.es/bibliotecavirtual/urvs/ACSFH2009_2.pdf

Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM núm. 26, de 31 de enero de 2014). [Consultado 20/03/2014]. Disponible en: http://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2014/01/31/BOCM- 20140131-14,0.PDF

Zamora MA, Cabeza J, Moreno T, García MA. Rentabilidad de una unidad de mezclas intravenosas de nueva creación, aspectos prácticos y relación coste-beneficio. Farm Hosp. 2000; 24(1):38-42.

Pinilla J, Murillo C, Carrasco G, Humet C. Case-control analysis of the financial cost of medication errors in hospitalized patients. Eur J Health Econ. 2006;7(1):66-71.

van Zanten AR, Engelfriet PM, van Dillen K, van Veen M, Nuittan MJ, Polderman KH. Importance of nondrug costs of intravenous antibiotic therapy. Crit Care. 2003;7(6):R184-90.

Alonso F, Fernández GP, Garrido MA, Jiménez S, Gimeno MJ, Hierro C. Elaboración en farmacia de los medicamentos intravenosos. Rev ROL Enf. 2004;27(5):55-8.

Briggs AH, Gray AM. Handling uncertainty when performing economic evaluation of healthcare interventions. Health Technol Assess. 1999;3(2):1-134.

Rubio-Terrés C1, Cobo E, Sacristán JA, Prieto L, del Llano J, Badia X; Grupo ECOMED. Analysis of uncertainty in the economic assessment of health interventions. Med Clin. 2004;122(17):668-74.

Kurtz SL. Measuring and accounting for the Hawthorne effect during a direct overt observational study of intensive care unit nurses. Am J Infect Control. 2017 (article in press).

Paradis E, Sutkin G. Beyond a good story: from Hawthorne Effect to reactivity in health professions education research. Med Educ. 2017;51(1):31-9.

DOI: http://dx.doi.org/10.7399%2Ffh.10844