Cartas al director. Farmacia Hospitalaria.

Resumen

Objetivo: Describir la frecuencia y las características bibliográficas
de las cartas al director publicadas en Farmacia Hospitalaria
entre 1995 y 2006.
Método: Estudio descriptivo y trasversal sobre documentos
clasificados como cartas al director publicados en el periodo interanual
1995-2006.
Utilizando como fuentes los ejemplares de las revistas se identificaron
las siguientes variables: número de cartas/año, contenido
de fondo, extensión del texto en palabras, idioma, utilización de
recursos gráficos, número de firmantes y su perfil profesional,
número de instituciones participantes, origen por autonomías,
número de referencias bibliográficas y origen documental de las
mismas. Se empleó estadística descriptiva.
Resultados: Se identificaron 82 cartas, con una media de
7 por año y de 1,1 por revista. Fueron más frecuentes en el último
bienio, 43 cartas (52%) del total de misivas, tras su práctica
ausencia entre 1998 y 2003. La mayoría 52 casos (63%) eran
casos clínicos frente a 23 (28%) cartas relacionadas con publicaciones
o réplicas. Todas las misivas contemplaron las normas de
extensión del texto, idioma o uso de recursos gráficos.
El promedio de autores fue de 3, en 12 cartas (14%) su número
fue superior al permitido. En 56 casos (64%) firmaron únicamente
farmacéuticos hospitalarios pero en 26 ocasiones (32%) lo
hicieron junto a médicos de hospital. En el 20% de los documentos,
16 casos, los firmantes pertenecían a dos o más instituciones.
Valencia, Cataluña, Madrid y Andalucía fueron los orígenes principales
de las cartas.
Se recopilaron 411 referencias de apoyo. La media fue de
5 citas por carta al director, entre 0 y 15 referencias, en 17 casos
(21%) se superó el tope de referencias aceptables. Del total de
citas 255 (60%) correspondían a publicaciones extranjeras.
Conclusiones: Las cartas al director en Farmacia Hospitalaria
aumentaron de forma importante en el último bienio del periodo
estudiado tras su práctica ausencia en años anteriores. Destaca
la autoría conjunta con otros profesionales de la salud y el respaldo
de varias instituciones a los documentos. La observancia de las
normas de publicación es la regla, con excepción del número de
autores y de referencias permitidas que no son observadas con
suficiente rigor.