Intensidad de dosis recibida en el tratamiento quimioterápico del cáncer de mama
Resumen
Objetivo: Conocer las intensidades de dosis relativas (IDR) en
pacientes con cáncer de mama y tratamiento quimioterápico.
Determinar el número de pacientes donde la IDR fue < 85% de la
programada y posible causa.
Método: Estudio retrospectivo, periodo de selección de 4 meses.
Se registraron: edad, superficie corporal, protocolo administrado,
intención de tratamiento, frecuencia de administración de ciclos,
número de tratamientos citostáticos recibidos anteriormente y administración
de filgrastim. Se calculó la IDR media por paciente y protocolo.
Resultados: Se analizaron 110 pacientes, edad media 55,4
años (intervalo: 31-84), superficie corporal media 1,7 m2 (1,3-
2,4). La IDR media global fue 91,0% (DE 10,7). Del 93,8%
(10,6), 95,8% (6,3) y 81,9% (18,5) en neoadyuvancia, adyuvancia
y tratamiento paliativo, respectivamente. El 20% de pacientes
no alcanzó una IDR ≥ 85% de la programada, IDR media 69,5%
(3,29). Un retraso en la administración de quimioterapia igual o
superior a 7 días ocurrió en un 45,4% de los casos, IDR media
80,7% (16,0). En los episodios donde se disminuyó la dosis por
toxicidad la IDR media fue 75,6% (13,6). Se obtuvieron relaciones
inversas significativas de la edad (p = 0,02) y línea de tratamiento
(p = 0,03) con la IDR. En un 36,8% la reducción de dosis
fue por neutropenia, recibiendo filgrastim el 52,9%.
Conclusiones: La mayoría de pacientes recibió una IDR adecuada.
La edad, tratamientos anteriores e intención de tratamiento
fueron las variables que más afectaron a la dosis recibida. El
retraso en la administración del ciclo fue la actuación más frecuente
para minimizar la toxicidad y que menos afectó al tratamiento.
pacientes con cáncer de mama y tratamiento quimioterápico.
Determinar el número de pacientes donde la IDR fue < 85% de la
programada y posible causa.
Método: Estudio retrospectivo, periodo de selección de 4 meses.
Se registraron: edad, superficie corporal, protocolo administrado,
intención de tratamiento, frecuencia de administración de ciclos,
número de tratamientos citostáticos recibidos anteriormente y administración
de filgrastim. Se calculó la IDR media por paciente y protocolo.
Resultados: Se analizaron 110 pacientes, edad media 55,4
años (intervalo: 31-84), superficie corporal media 1,7 m2 (1,3-
2,4). La IDR media global fue 91,0% (DE 10,7). Del 93,8%
(10,6), 95,8% (6,3) y 81,9% (18,5) en neoadyuvancia, adyuvancia
y tratamiento paliativo, respectivamente. El 20% de pacientes
no alcanzó una IDR ≥ 85% de la programada, IDR media 69,5%
(3,29). Un retraso en la administración de quimioterapia igual o
superior a 7 días ocurrió en un 45,4% de los casos, IDR media
80,7% (16,0). En los episodios donde se disminuyó la dosis por
toxicidad la IDR media fue 75,6% (13,6). Se obtuvieron relaciones
inversas significativas de la edad (p = 0,02) y línea de tratamiento
(p = 0,03) con la IDR. En un 36,8% la reducción de dosis
fue por neutropenia, recibiendo filgrastim el 52,9%.
Conclusiones: La mayoría de pacientes recibió una IDR adecuada.
La edad, tratamientos anteriores e intención de tratamiento
fueron las variables que más afectaron a la dosis recibida. El
retraso en la administración del ciclo fue la actuación más frecuente
para minimizar la toxicidad y que menos afectó al tratamiento.
Palabras clave
Cáncer de mama. Intensidad de dosis. Reducción de dosis quimioterápica. Retraso de la dosis quimioterápica. Supervivencia global. Supervivencia libre de enfermedad. Neutropenia.
Texto completo:
PDFEnlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Farmacia Hospitalaria
Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. C/ Serrano n. 40 2º Dcha. - 28001 Madrid
eISSN: 2171-8695
ISSN-L: 1130-6343
Dep. Legal: M-39835-2012
Correo electrónico de contacto: [email protected]
Los artículos publicados en esta revista se distribuyen con la licencia: Creative Commons Attribution 4.0.
La revista Farmacia Hospitalaria no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.