Análisis de errores de la prescripción manual comparados con la prescripción electrónica asistida en pacientes traumatológicos

Resumen

Objetivo: Detectar, cuantificar y comparar los errores de medicación producidos con un sistema
de prescripción manual frente a un sistema de prescripción electrónica asistida en la fase de
prescripción.
Método: Estudio prospectivo, descriptivo y observacional en dos unidades de hospitalización
de traumatología de un hospital general; una con prescripción manual y otra con prescripción
electrónica asistida. Se han valorado los errores de prescripción.
Resultados: Se analizaron 1.536 líneas de tratamiento (393 hojas de tratamiento) de 164
pacientes. Con la prescripción manual se detectaron un 19,54% de errores frente al 9,14%
ocasionados con la prescripción electrónica asistida. Los errores de omisión fueron significativamente
menores con la prescripción electrónica asistida, principalmente los producidos con
fármacos pertenecientes al grupo del sistema nervioso central.
Conclusiones: Al informatizar la prescripción han descendido un 53% los errores de prescripción.
Los errores que más se corrigen son los de omisión, al hacerse la prescripción de manera más
completa; y fue destacable la disminución de errores en los fármacos del grupo del sistema
nervioso central.