Estudio Multicéntrico espa˜nol para la Prevención de Errores de Medicación. Resultados de cuatro a˜nos (2007-2011)
Resumen
Objetivo: El objetivo principal del Estudio Multicéntrico por Observación para la Prevención
de Errores de Medicación (EMOPEM) 2007-2011 ha sido mejorar la seguridad del paciente en el
proceso de utilización de medicamentos en 26 hospitales espa˜noles. El objetivo secundario ha
sido obtener la tasa de errores de medicación.
Método: Se ha utilizado el método de observación de Barker y McConnell modificado.
Resultados: En la etapa 2007-2008 se realizaron 21.009 observaciones en 23 hospitales, en
2008-2009, 11.320 observaciones en 10 hospitales, en 2009-2010, 6.819 observaciones en ocho
hospitales y en 2010-2011, 5.876 observaciones en seis hospitales. Las tasas de error, incluyendo
los errores de hora y los de no información al paciente, fueron del 21,7, 33,3, 35,6 y 25,7% en
las cuatro etapas consecutivas respectivamente. Excluyendo los errores de hora las tasas de
error fueron del 18,2, 32,2, 33,4 y 23,5%. Excluyendo además los errores de no información al
paciente del 12,6, 14,8, 12,8 y 8,6%. Medidas de mejora aplicadas: horarios normalizados de
administración, diluciones y flujos normalizados de medicamentos intravenosos, mejora de la
administración de medicamentos en relación con las comidas, prescripción electrónica, identificación
unívoca de pacientes, ajuste de dosis a la función renal de los pacientes, programas
de conciliación y comprobación del código de barras de paciente y medicamento.
Conclusiones: 1. Las medidas aplicadas han ayudado a mejorar la seguridad de los pacientes
en el proceso de utilización de medicamentos. 2. Las tasas de errores de medicación obtenidas
están en los niveles elevados de los publicados, disminuyendo de forma importante al excluir
los errores de hora y de no información al paciente.
de Errores de Medicación (EMOPEM) 2007-2011 ha sido mejorar la seguridad del paciente en el
proceso de utilización de medicamentos en 26 hospitales espa˜noles. El objetivo secundario ha
sido obtener la tasa de errores de medicación.
Método: Se ha utilizado el método de observación de Barker y McConnell modificado.
Resultados: En la etapa 2007-2008 se realizaron 21.009 observaciones en 23 hospitales, en
2008-2009, 11.320 observaciones en 10 hospitales, en 2009-2010, 6.819 observaciones en ocho
hospitales y en 2010-2011, 5.876 observaciones en seis hospitales. Las tasas de error, incluyendo
los errores de hora y los de no información al paciente, fueron del 21,7, 33,3, 35,6 y 25,7% en
las cuatro etapas consecutivas respectivamente. Excluyendo los errores de hora las tasas de
error fueron del 18,2, 32,2, 33,4 y 23,5%. Excluyendo además los errores de no información al
paciente del 12,6, 14,8, 12,8 y 8,6%. Medidas de mejora aplicadas: horarios normalizados de
administración, diluciones y flujos normalizados de medicamentos intravenosos, mejora de la
administración de medicamentos en relación con las comidas, prescripción electrónica, identificación
unívoca de pacientes, ajuste de dosis a la función renal de los pacientes, programas
de conciliación y comprobación del código de barras de paciente y medicamento.
Conclusiones: 1. Las medidas aplicadas han ayudado a mejorar la seguridad de los pacientes
en el proceso de utilización de medicamentos. 2. Las tasas de errores de medicación obtenidas
están en los niveles elevados de los publicados, disminuyendo de forma importante al excluir
los errores de hora y de no información al paciente.
Palabras clave
Errores medicación; Método observación; Hospitales espa˜noles
Texto completo:
PDFDOI: http://dx.doi.org/10.7399%2Ffh.2012.36.5.183
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Farmacia Hospitalaria
Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. C/ Serrano n. 40 2º Dcha. - 28001 Madrid
eISSN: 2171-8695
ISSN-L: 1130-6343
Dep. Legal: M-39835-2012
Correo electrónico de contacto: [email protected]
Los artículos publicados en esta revista se distribuyen con la licencia: Creative Commons Attribution 4.0.
La revista Farmacia Hospitalaria no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.