Concordancia entre las expectativas y preferencias de los pacientes y los criterios de evaluación de la Agencia Europea del Medicamento

Manuel David Gil-Sierra, María del Pilar Briceño-Casado, Ángel Jesús Arias-Arias, Santiago Martín-Rodríguez

Resumen


Objetivo: Los criterios de autorización de comercialización de medicamentos de la Agencia Europea del Medicamento se reflejan en los European Public Assessment Reports. El objetivo es describir las  expectativas y preferencias de nuestros pacientes externos oncohematológicos con respecto a sus tratamientos orales, y evaluar la  concordancia con los resultados de los European Public Assessment Reports. 

Método: Se elaboró una encuesta sobre las expectativas y preferencias de los  pacientes oncohematológicos respecto a la supervivencia global y calidad de  vida, con tres ítems: expectativas sobre el tratamiento, preferencias de  beneficio y disposición a recibir tratamientos novedosos con resultados  inmaduros. Se revisaron los European Public Assessment Reports de los  fármacos indicados. Se utilizó el índice kappa (κ) para evaluar la concordancia  entre las expectativas y preferencias de los pacientes respecto al beneficio en  supervivencia global y calidad de vida descrito en el European Public  Assessment Report correspondiente. La concordancia entre la disposición de  los pacientes a recibir nuevos tratamientos y los resultados de los European  Public Assessment Reports se evaluó mediante la concordancia absoluta (Ao).

Resultados: Se incluyeron 29 participantes y se consultaron 19 European Public Assessment Reports diferentes. Expectativas de los pacientes sobre su tratamiento: el 82,1% esperaba una mejora de la  supervivencia global y calidad de vida; el valor κ entre las expectativas y los  resultados de los European Public Assessment Reports fue de 0,091 (intervalo  de confianza 95%: –0,025 a 0,207). Preferencias de los pacientes sobre el beneficio de su tratamiento: el 92,6% prefirió la calidad de vida; el valor κ fue de 0,016 (intervalo de confianza 95%: –0,127 a 0,160). Disposición a  recibir tratamientos novedosos: el 82,1% de los participantes exigió un beneficio en la supervivencia global o en la calidad de vida; las exigencias se cumplieron en Ao = 53,6% de los pacientes.

Conclusiones: Se observó poca concordancia entre las expectativas y  preferencias de nuestros pacientes oncohematológicos y los European Public  Assessment Reports, según la supervivencia global y la calidad de vida. La  mayoría de los pacientes preferían una mejora de la calidad de vida, pero  también esperaban un aumento de la supervivencia global con su tratamiento.  Casi la mitad de los pacientes no cumpliría con sus requisitos para recibir su  medicación cuando ésta fuera autorizada.

 


Palabras clave


Medicina basada en la evidencia; Hematología; Oncología médica; Calidad de la atención sanitaria; Normativa sanitaria internacional

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referencias


Risling T, Martinez J, Young J, Thorp-Froslie N. Evaluating patient empowerment in association with eHealth technology: scoping review. J Med Internet Res. 2017;19(9):e329. DOI: 10.2196/jmir.7809

Castro EM, Van Regenmortel T, Vanhaecht K, Sermeus W, Van Hecke A. Patient empowerment, patient participation and patient-centeredness in hospital care: A concept analysis based on a literature review. Patient Educ Couns. 2016;99(12):1923-39. DOI: 10.1016/j.pec.2016.07.026

Sandman L, Hofmann B, Bognar G. Rethinking patient involvement in healthcare priority setting. Bioethics. 2020;34(4):403-11. DOI: 10.1111/bioe.12730

World Health Organization. Technical report: pricing of cancer medicines and its impacts [Internet]. 2018 [accessed 11/17/2021]. Available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/277190/9789241515 115-eng.pdf?ua=1&msclkid=daf85fd1acd311ecb3b0f3e2ba8428ab

Bröckelmann PJ, McMullen S, Wilson JB, Mueller K, Goring S, Stamatoullas A, et al. Patient and physician preferences for first-line treatment of classical Hodgkin lymphoma in Germany, France and the United Kingdom. Br J Haematol. 2019;184(2):202-14. DOI: 10.1111/bjh.15566

Laryionava K, Winkler EC. Patients’ Preferences in Non-Curable Cancer Disease. Oncol Res Treat. 2019;42(1-2):31-4. DOI: 10.1159/000496120

Kastbom L, Milberg A, Karlsson M. A good death from the perspective of palliative cancer patients. Support Care Cancer. 2017;25(3):933-9. DOI: 10.1007/s00520-016-3483-9

Li T, Pei X, Chen X, Zhang S. Identifying end-of-life preferences among Chinese patients with cancer using the heart to heart card game. Am J Hosp Palliat Care. 2020;1049909120917361. DOI: 10.1177/1049909120917361

Gotay CC, Kawamoto CT, Bottomley A, Efficace F. The prognostic significance of patient-reported outcomes in cancer clinical trials. J Clin Oncol. 2008;26(8):1355‑63. DOI: 10.1200/JCO.2007.13.3439

Quinten C, Coens C, Mauer M, Comte S, Sprangers MA, Cleeland C, et al. Baseline quality of life as a prognostic indicator of survival: a meta-analysis of individual patient data from EORTC clinical trials. Lancet Oncol. 2009;10(9):865-71. DOI: 10.1016/S1470-2045(09)70200- 1

Cheema PK, Burkes RL. Overall survival should be the primary endpoint in clinical trials for advanced non-small-cell lung cancer. Curr Oncol. 2013;20(2):e150-60. DOI: 10.3747/co.20.1226

Paoletti X, Lewsley LA, Daniele G, Cook A, Yanaihara N, Tinker A, et al. Assessment of progression-free survival as a surrogate end point of overall survival in first-line treatment of ovarian cancer: A systematic review and meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020;3(1):e1918939- e1918939. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2019.18939

European Medicines Agency. El sistema europeo de regulación de medicamentos [Internet]. 2016 [accessed 11/23/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/leaflet/european-regulatory- system-medicines-europeanmedicines-agency-consistent-approach- medicines_es.pdf

European Medicines Agency. Guideline on clinical trials in small populations [Internet]. 2006 [accessed 11/20/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific- guideline/guideline-clinical-trials-smallpopulations_en.pdf

Burns PB, Rohrich RJ, Chung KC. The levels of evidence and their role in evidencebased medicine. Plast Reconstr Surg. 2011;128(1):305- 10. DOI: 10.1097/PRS.0b013e318219c171

European Medicines Agency. Erivedge [Internet]. 2016 [accessed 11/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/erivedge

Trask PC, Tellefsen C, Espindle D, Getter C, Hsu MA. Psychometric validation of the cancer therapy satisfaction questionnaire. Value Health. 2008;11(4):669-79. DOI: 10.1111/j.1524-4733.2007.00310.x

Rose JH, O’Toole EE, Dawson NV, Lawrence R, Gurley D, Thomas C, et al. Perspectives, preferences, care practices, and outcomes among older and middleaged patients with late-stage cancer. J Clin Oncol. 2004;22(24):4907-17. DOI: 10.1200/JCO.2004.06.050

Gleason MEJ, Harper FWK, Eggly S, Ruckdeschel JC, Albrecht TL. The influence of patient expectations regarding cure on treatment decisions. Patient Educ Couns. 2009;75(2):263-9. DOI: 10.1016/j.pec.2008.10.015

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74. DOI: 10.1097/PRS.0b013e318219c171

European Medicines Agency [Internet] [accessed 11/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en

NICE. Crizotinib for previously treated non-small-cell lung cancer associated with an anaplastic lymphoma kinase fusion gene. [Internet]. 2013 [accessed 11/20/2021]. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/ta296/documents/lung-cancernonsmallcell-anaplastic-lymphoma-kinase-fusion-gene- previously-treated-crizotinibfinal-appraisal-determination3

European Medicines Agency. Zytiga [Internet]. 2017 [accessed 11/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/variation-report/zytigah-c- 2321-ii-0047-epar-assessment-report-variation_en.pdf

European Medicines Agency. Xtandi [Internet]. 2014 [accessed 1/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/variation-report/xtandih-ec- 2639-ii-0008-epar-assessment-report-variation_en.pdf

European Medicines Agency. Verzenios [Internet]. 2018 [accessed 11/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/verzenios-epar-public-assessment-report_en.pdf

Roila F, Cortesi E. Quality of life as a primary end point in oncology. Ann Oncol. 2001;12 Suppl 3:S3-6. DOI: 10.1093/annonc/12.suppl_3.s3

European Medicines Agency. Lartruvo [Internet]. 2019 [accessed 11/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/referrals/lartruvo

European Medicines Agency. Tagrisso [Internet]. 2015 [accessed 11/22/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/tagrisso- epar-public-assessment-report_en.pdf

Alessy SA, Davies EA, Rawlinson J, Baker M, Lüchtenborg M. How representative are colorectal, lung, breast and prostate cancer patients responding to the National Cancer Patient Experience Survey (CPES) of the cancer registry population in England? A population-based case control study. BMJ Open. 2019;9(12):e034344. DOI: 10.1136/bmjopen- 2019-034344




DOI: http://dx.doi.org/10.7399%2Ffh.13050

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Incluida en:

Bibliovigilance Dialnet DOAJ Dulcinea EBSCO Embase ESCI Ibecs Latindex MEDES mEDRA MIAR PUBMED REDALYC Redib SciELO SCOPUS Sherpa/Romero

Farmacia Hospitalaria

Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. C/ Serrano n. 40 2º Dcha. - 28001 Madrid

eISSN: 2171-8695 

ISSN-L: 1130-6343

Dep. Legal: M-39835-2012

Correo electrónico de contacto: [email protected]

Los artículos publicados en esta revista se distribuyen con la licencia: Creative Commons Attribution 4.0.

La revista Farmacia Hospitalaria no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.