Conocimientos, percepciones, actitud, barreras y facilitadores del uso de biosimilares entre médicos y farmacéuticos de hospital: Una encuesta española

Ignacio Marín-Jiménez, José Manuel Carrascosa, Marcelo Alejandro Guigini, Emilio Monte-Boquet

Resumen


Objetivo: Analizar el conocimiento, las percepciones, la actitud, las barreras y los facilitadores sobre el uso de los biosimilares entre los  médicos que manejan enfermedades inmunológicas y los farmacéuticos de hospital.

Método: Se diseñaron dos encuestas online anónimas, estructuradas y  cerradas que se enviaron a 41 médicos (reumatólogos, dermatólogos y  gastroenterólogos) y 32 farmacéuticos de hospital. Se recogieron variables sociodemográficas y relacionadas con la práctica clínica. También  información sobre el nivel de conocimiento e importancia de los  biosimilares, el acceso a los mismos, la actitud en la práctica clínica, y las  percepciones, barreras y facilitadores con el uso de los mismos. Se realizó  un análisis descriptivo.

Resultados: La tasa de respuesta fue del 100% (farmacéuticos de  hospital) y del 96% (médicos). Encontramos cierta falta de conocimiento  sobre los biosimilares en aspectos clave como el cambio de un biológico de referencia a un biosimilar, la extrapolación de indicaciones, la  intercambiabilidad o la sustitución. Hubo una gran variabilidad en los tipos  y marcas comerciales de biosimilares entre hospitales. Observamos  distintas preferencias, políticas y prácticas en los hospitales en relación  con el uso de biosimilares. La percepción y actitud general hacia los  biosimilares fue positiva. Los biosimilares se prescribían  predominantemente en pacientes sin tratamiento bioló gico previo (esta  indicación se consideraba adecuada y los participantes se sentían cómodos con ella). La reticencia al cambio en la práctica clínica fue común. Los  principales obstáculos para el uso de biosimilares fueron la falta de  confianza y de conocimientos. Los principales facilitadores el desarrollo de recomendaciones de asociaciones y sociedades científicas y la  demostración de la eficacia de la intercambiabilidad. Se recogieron  preocupaciones sobre la eficacia y seguridad a largo plazo de los  biosimilares, la falta de datos en vida real, la falta de trazabilidad de los  biosimilares o el riesgo de escasez de existencias de medicamentos  biológicos de referencia.

Conclusiones: Actividades formativas en biosimilares y una mayor  evidencia podrían ayudar a aumentar el conocimiento, comodidad y el uso de los biosimilares por parte de los prescriptores.

 


Palabras clave


Biosimilares; Sustitución; Conocimiento; Percepción; Encuesta; Variabilidad; España

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referencias


European Medicines Agency (EMA). Biosimilar medicines: Overview [Internet] [accessed 12/2020]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/humanregulatory/overview/biosimil ar-medicines-overview

Felix T, Jordan JB, Akers C, Patel B, Drago D. Current state of biologic pharmacovigilance in the European Union: improvements are needed. Expert Opin Drug Saf.2019;18:231-40. DOI: 10.1080/14740338.2019.1577818

EMA. Comparability of biotechnological/biological products subject to changes in their manufacturing process. Overview [Internet]: 2005 [accesssed 4/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/ich- q-5-e-comparability-biotechnological/biological-products-step- 5_en.pdf

Aladul MI, Fitzpatrick RW, Chapman SR. Healthcare professionals’ perceptions and perspectives on biosimilar medicines and the barriers and facilitators to their prescribing in UK: a qualitative study. BMJ Open. 2018;8:e023603. DOI: 10.1136/bmjopen-2018- 023603

Chapman SR, Fitzpatrick RW, Aladul MI. Knowledge, attitude and practice of healthcare professionals towards infliximab and insulin glargine biosimilars: result of a UK web-based survey. BMJ Open. 2017;7:e016730. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-016730

Cohen H, Beydoun D, Chien D, Lessor T, McCabe D, Muenzberg M, et al. Awareness, Knowledge, and Perceptions of Biosimilars Among Specialty Physicians. Adv Ther. 2017;33:2160-72. DOI: 10.1007/s12325-016-0431-5

Giuliani R, Tabernero J, Cardoso F, McGregor KH, Vyas M, de Vries EGE. Knowledge and use of biosimilars in oncology: a survey by the European Society for Medical Oncology. ESMO Open. 2019;4:e000460. DOI: 10.1136/esmoopen-2018-000460

Hemmington A, Dalbeth N, Jarrett P, Fraser AG, Broom R, Browett P, et al. Medical specialists’ attitudes to prescribing biosimilars. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2017;26:570-7. DOI: 10.1002/pds.4186

Leonard E, Wascovich M, Oskouei S, Gurz P, Carpenter D. Factors Affecting Health Care Provider Knowledge and Acceptance of Biosimilar Medicines: A Systematic Review. J Manag Care Spec Pharm. 2019;25:102-12. DOI: 10.18553/jmcp.2019.25.1.102

Moorkens E, Jonker-Exler C, Huys I, Declerck P, Simoens S, Vulto AG. Overcoming Barriers to the Market Access of Biosimilars in the European Union: The Case of Biosimilar Monoclonal Antibodies. Front Pharmacol. 2016;7:193. DOI: 10.3389/fphar.2016.00193

Sarpatwari A, Gagne JJ, Levidow NL, Kesselheim AS. Active Surveillance of Followon Biologics: A Prescription for Uptake. Drug Saf. 2017;40:105-8. DOI: 10.1007/s40264-016-0471-4

Ingrasciotta Y, Giorgianni F, Bolcato J, Chinellato A, Pirolo R, Tari DU, et al. How Much Are Biosimilars Used in Clinical Practice? A Retrospective Italian Population-Based Study of Erythropoiesis- Stimulating Agents in the Years 2009-2013. BioDrugs. 2015;29:275- 84. DOI: 10.1007/s40259-015-0132-7

Beck M, Michel B, Rybarczyk-Vigouret MC, Levêque D, Sordet C, Sibilia J, et al.; CRI (Club “Rhumatismes et Inflammations”). Rheumatologists’ Perceptions of Biosimilar Medicines Prescription: Findings from a French Web-Based Survey. BioDrugs. 2016;30(6):585-92. DOI: 10.1007/s40259-016-0202-5

Dylst P, Vulto A, Simoens S. Barriers to the uptake of biosimilars and possible solutions: a Belgian case study. Pharmacoeconomics. 2014;32:681-91. DOI: 10.1007/s40273-014-0163-9

Greene L, Singh RM, Carden MJ, Pardo CO, Lichtenstein GR. Strategies for Overcoming Barriers to Adopting Biosimilars and Achieving Goals of the Biologics Price Competition and Innovation Act: A Survey of Managed Care and Specialty Pharmacy Professionals. J Manag Care Spec Pharm. 2019;25:904-12. DOI: 10.18553/jmcp.2019.18412

Cohen HP, McCabe D. The Importance of Countering Biosimilar Disparagement and Misinformation. BioDrugs. 2020;34:407-14. DOI: 10.1007/s40259-020-00433-y

Jiménez-Pichardo L, Gázquez-Pérez R, Sierra-Sánchez JF. Degree of prescriber’s knowledge about variability in biological drugs “innovators” in manufacturing process. Eur J Clin Pharmacol. 2018;74:505-11. DOI: 10.1007/s00228-017-2397-x

Mico-Pérez RM, Payarés-Herrera C, Palomo-Jiménez PI, Sánchez- Fierro J, Avendaño-Sola C, Llisterri-Caro JL. Conocimiento sobre biosimilares en Atención Primaria: Un estudio de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN). Semergen. 2018;44:380-8. DOI: 10.1016/j.semerg.2018.01.002

Argüelles-Arias F, Guerra Veloz MF, Perea Amarillo R, Vilches- Arenas A, Castro Laria L, Maldonado Pérez B, et al. Switching from reference infliximab to CT-P13 in patients with inflammatory bowel disease: 12 months results. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2017;29:1290-5. DOI: 10.1097/meg.0000000000000953

Guerrero Puente L, Iglesias Flores E, Benítez JM, Medina Medina R, Salgueiro Rodríguez I, Aguilar Melero P, et al. Evolución tras el intercambio a infliximab biosimilar en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal en remisión clínica. Gastroenterol Hepatol. 2017;40:595-604. DOI: 10.1016/j.gastrohep.2017.07.005

Martínez-Lozano H, Miranda-Bautista J, González-Lama Y, Carpio D, Barreirode Acosta M, Pérez-Calle JL, et al. Comparison of original and biosimilar infliximab (CTP-13) in biologic-naïve patients with Crohn’s disease and ulcerative colitis: a retrospective, multicenter real-life study in Spain. Rev Esp Enferm Dig. 2021;113(3):170-8. DOI: 10.17235/reed.2020.6847/2019

Melville AR, Md Yusof MY, Fitton J, Garcia-Montoya L, Bailey L, Dass S, et al. Real-world experience of effectiveness of non-medical switch from originator to biosimilar rituximab in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2021:keaa834. DOI: 10.1093/rheumatology/keaa834

Burmester G, Chien D, Chow V, Gessner M, Pan J, Cohen S. A Randomized, Double-Blind Study Comparing Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Proposed Biosimilar ABP 798 With Rituximab Reference Product in Subjects With Moderate to Severe Rheumatoid Arthritis. Clin Pharmacol Drug Dev. 2020;9:1003-14. DOI: 10.1002/cpdd.845

Cohen S, Genovese MC, Choy E, Perez-Ruiz F, Matsumoto A, Pavelka K, et al. Efficacy and safety of the biosimilar ABP 501 compared with adalimumab in patients with moderate to severe rheumatoid arthritis: a randomised, double-blind, phase III equivalence study. Ann Rheum Dis. 2017;76:1679-87. DOI: 10.1136/annrheumdis-2016-210459

Gabbani T, Deiana S, Annese V. CT-P13: design, development, and place in therapy. Drug Des Devel Ther. 2017;11:1653-61. DOI: 10.2147/DDDT.S109852

Gerdes S, Thaçi D, Griffiths CEM, Arenberger P, Poetzl J, Wuerth G, et al. Multiple switches between GP2015, an etanercept biosimilar, with originator product do not impact efficacy, safety and immunogenicity in patients with chronic plaque-type psoriasis: 30- week results from the phase 3, confirmatory EGALITY study. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2018;32:420-7. DOI: 10.1111/jdv.14605

Haridas VM, Katta R, Nalawade A, Kharkar S, Zhdan V, Garmish O, et al. Pharmacokinetic Similarity and Comparative Pharmacodynamics, Safety, Efficacy, and Immunogenicity of DRL_RI Versus Reference Rituximab in Biologics-Naive Patients with Moderate-to-Severe Rheumatoid Arthritis: A Double-Blind, Randomized, Three-Arm Study. BioDrugs. 2020;34:183-96. DOI: 10.1007/s40259-020-00406-1

Papp K, Bachelez H, Costanzo A, Foley P, Gooderham M, Kaur P, et al. Clinical similarity of biosimilar ABP 501 to adalimumab in the treatment of patients with moderate to severe plaque psoriasis: A randomized, double-blind, multicenter, phase III study. J Am Acad Dermatol. 2017;76:1093-102. DOI: 10.1016/j.jaad.2016.12.014

Park W, Hrycaj P, Jeka S, Kovalenko V, Lysenko G, Miranda P, et al. A randomised, double-blind, multicentre, parallel-group, prospective study comparing the pharmacokinetics, safety, and efficacy of CT-P13 and innovator infliximab in patients with ankylosing spondylitis: the PLANETAS study. Ann Rheum Dis. 2013;72:1605-12. DOI: 10.1136/annrheumdis-2012-203091

Strand V, Girolomoni G, Schiestl M, Ernst Mayer R, Friccius- Quecke H, McCamish M. The totality-of-the-evidence approach to the development and assessment of GP2015, a proposed etanercept biosimilar. Curr Med Res Opin. 2017;33:993-1003. DOI: 10.1080/03007995.2017.1288612

Strand V, Goncalves J, Hickling TP, Jones HE, Marshall L, Isaacs JD. Immunogenicity of Biosimilars for Rheumatic Diseases, Plaque Psoriasis, and Inflammatory Bowel Disease: A Review from Clinical Trials and Regulatory Documents. BioDrugs. 2020;34:27-37. DOI: 10.1007/s40259-019-00394-x

Yoo DH, Hrycaj P, Miranda P, Ramiterre E, Piotrowski M, Shevchuk S, et al. A randomised, double-blind, parallel-group study to demonstrate equivalence in efficacy and safety of CT-P13 compared with innovator infliximab when coadministered with methotrexate in patients with active rheumatoid arthritis: the PLANETRA study. Ann Rheum Dis. 2013;72:1613-20. DOI: 10.1136/annrheumdis-2012-203090

Razanskaite V, Bettey M, Downey L, Wright J, Callaghan J, Rush M, et al. Biosimilar Infliximab in Inflammatory Bowel Disease: Outcomes of a Managed Switching Programme. J Crohns Colitis. 2017;11(6):690-6. DOI: 10.1093/ecco-jcc/jjw216




DOI: http://dx.doi.org/10.7399%2Ffh.11662

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Incluida en:

Bibliovigilance Dialnet DOAJ Dulcinea EBSCO Embase ESCI Ibecs Latindex MEDES mEDRA MIAR PUBMED REDALYC Redib SciELO SCOPUS Sherpa/Romero

Farmacia Hospitalaria

Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. C/ Serrano n. 40 2º Dcha. - 28001 Madrid

eISSN: 2171-8695 

ISSN-L: 1130-6343

Dep. Legal: M-39835-2012

Correo electrónico de contacto: [email protected]

Los artículos publicados en esta revista se distribuyen con la licencia: Creative Commons Attribution 4.0.

La revista Farmacia Hospitalaria no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.