valuación de la relación exposición-respuesta de cetuximab en pacientes con cáncer colorrectal metastásico y cáncer de cabeza y cuello

Silvia Peña-Cabia, Ana Royuela-Vicente, Ruth Ramos-Díaz, Fernando Gutiérrez-Nicolás, Benito García-Díaz, Ana López-Martín

Resumen


Objetivo: Evaluar, en condiciones de vida real, la relación entre las concentraciones valle en estado estacionario de cetuximab y el control de  la enfermedad, así como buscar la relación entre estas concentraciones y la supervivencia. Además, estudiar si existe una concentración límite que se  
pueda asociar con la probabilidad de beneficio clínico.

Método: Estudio observacional prospectivo llevado a cabo en pacientes con  cáncer colorrectal metastásico o cáncer de cabeza y cuello en tratamiento con  cetuximab. Se realizó un análisis de regresión de ecuaciones de estimación  generalizadas para evaluar la asociación entre la concentración valle en estado  estacionario de cetuximab y la respuesta al tratamiento (progresión o beneficio  clínico). Mediante modelos de riesgos proporcionales de Cox, se  evaluó la asociación entre la mediana de concentraciones valle en estado  estacionario de cetuximab en cada paciente o la última medida con la  supervivencia global y la supervivencia libre de progresión, en cada una de las  patologías. Asimismo, se buscó un punto de corte óptimo a través del área  bajo la curva de características operativas del receptor.

Resultados: Se analizaron 30 muestras de 16 pacientes. La concentración valle en estado estacionario mediana fue 26,86 mg/l y se  encontró una gran variabilidad inter e intraindividual (desviación estándar de  32,4 y 16,9 mg/l, respectivamente). Se observó una asociación positiva entre  la concentración valle en estado estacionario y el beneficio clínico (odds ratio  1,24; intervalo de confianza del 95%: 0,95-1,63; p = 0,113), aunque no alcanzó significación estadística debido a la baja potencia. El área bajo la  curva de características operativas del receptor de las concentraciones (n =  30) tuvo una moderada capacidad discriminatoria (área bajo la curva de  características operativas del receptor 0,710; intervalo de confianza del 95%:  0,49-0,93) y el punto de corte estimado fue de 19,12 mg/l. Sin embargo, no  se observó relación entre la supervivencia y las concentraciones valle en  estado estacionario en ninguna de las patologías.

Conclusiones: No se ha podido confirmar una relación entre exposición a  cetuximab y eficacia, a pesar de encontrar una tendencia positiva en el control  de la enfermedad con el aumento de la concentración valle en estado  estacionario. El nivel de evidencia se vio reducido por la pequeña muestra de  pacientes en cada grupo, por lo que se necesitan estudios aleatorizados y  controlados, con un número suficiente de pacientes, para evaluar  adecuadamente esta relación.

 


Palabras clave


Cetuximab; Cáncer de cabeza y cuello; Cáncer colorrectal; Farmacocinética; Monitorización de fármacos; Resultados del tratamiento; Relación dosis-respuesta

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referencias


Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN). Estimaciones de la incidencia del cáncer en españa, 2021; Madrid, España: REDECAN; 2021.

Gómez-España MA, Gallego J, González-Flores E, Maurel J, Páez D, Sastre J, et al. SEOM clinical guidelines for diagnosis and treatment of metastatic colorectal cancer (2018). Clin Transl Oncol. 2019;21(1):46- 54. DOI: 10.1007/s12094-018-02002-w

Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Ficha técnica de Erbitux 5 mg/ml solución para perfusión [Internet]. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. 2020 [accessed 10/17/2021]. Available at: https://www.ema.europa. eu/en/documents/product- information/erbitux-epar-product-information_es.pdf

Fracasso PM, Burris H, Arquette MA, Govidan R, Gao F, Wright LP, et al. A phase 1 escalating single-dose and weekly fixed-dose study of cetuximab: Pharmacokinetic and pharmacodynamic rationale for dosing. Clin Cancer Res. 2007;13(3):986-93. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-06- 1542

Baselga J, Pfister D, Cooper MR, Cohen R, Burtness B, Bos M, et al. Phase I studies of anti-epidermal growth factor receptor chimeric antibody C225 alone and in combination with cisplatin. J Clin Oncol. 2000;18(4):904-14. DOI: 10.1200/jco.2000.18.4.904

Robert F, Ezekiel MP, Spencer SA, Meredith RF, Bonner JA, Khazaeli MB, et al. Phase I study of anti-epidermal growth factor receptor antibody cetuximab in combination with radiation therapy in patients with advanced head and neck cancer. J Clin Oncol. 2001;19(13):3234- 43. DOI: 10.1200/JCO.2001.19.13.3234

Mathijssen RHJ, De Jong FA, Loos WJ, Van der Bol JM, Verweij J, Sparreboom A. Flat-Fixed Dosing Versus Body Surface Area Based Dosing of Anticancer Drugs in Adults: Does It Make a Difference? Oncologist. 2007;12(8):913-23. DOI: 10.1634/theoncologist.12-8-913

Nolting A, Fox FE, Kovar A. Clinical drug development of cetuximab, a monoclonal antibody. En: Meibohm B, ed. Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Biotech Drugs: Principles and Case Studies in Drug Development. Weinheim, Germany: Wiley-VCH; 2006:353-70.

Widmer N, Bardin C, Chatelut E, Paci A, Beijnen J, Levêque D, et al. Review of therapeutic drug monitoring of anticancer drugs part two - Targeted therapies. Eur J Cancer. 2014;50(12):2020-36. DOI: 10.1016/j.ejca.2014.04.015

Wang DD, Shuzhong Z, Hong Z, Men AY, Parivar K. Fixed dosing versus body size-based dosing of monoclonal antibodies in adult clinical trials. J Clin Pharmacol. 2009;49(9):1012-24. DOI: 10.1177/0091270009337512

Oude Munnink TH, Henstra MJ, Segerink LI, Movig KLL, Brummelhuis-Visser P. Therapeutic drug monitoring of monoclonal antibodies in inflammatory and malignant disease: Translating TNF-α experience to oncology. Clin Pharmacol Ther. 2016;99(4):419-31. DOI: 10.1002/cpt.211

Gao B, Yeap S, Clements A, Balakrishnar B, Wong M, Gurney H. Evidence for therapeutic drug monitoring of targeted anticancer therapies. J Clin Oncol. 2012;30(32):4017-25. DOI: 10.1200/JCO.2012.43.5362

Ferrer F, Fanciullino R, Milano G, Ciccolini J. Towards Rational Cancer Therapeutics: Optimizing Dosing, Delivery, Scheduling, and Combinations. Clin Pharmacol Ther. 2020;108(3):458-70. DOI: 10.1002/cpt.1954

Azzopardi N, Lecomte T, Ternant D, Boisdron-Celle M, Piller F, Morel A, et al. Cetuximab pharmacokinetics influences progression-free survival of metastatic colorectal cancer patients. Clin Cancer Res. 2011;17(19):6329-37. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-11-1081

Pointreau Y, Azzopardi N, Ternant D, Calais G, Paintaud G. Cetuximab Pharmacokinetics Influences Overall Survival in Patients with Head and Neck Cancer. Ther Drug Monit. 2016;38(5):567-72. DOI: 10.1097/FTD.0000000000000321

Le Louedec F, Alix-Panabières C, Lafont T, Allal BC, Garrel R, Digue L, et al. Cetuximab pharmacokinetic/pharmacodynamics relationships in advanced head and neck carcinoma patients. Br J Clin Pharmacol. 2019;85(6):1357-66. DOI: 10.1111/bcp.13907

Dirks NL, Nolting A, Kovar A, Meibohm B. Population pharmacokinetics of cetuximab in patients with squamous cell carcinoma of the head and neck. J Clin Pharmacol. 2008;48(3):267-78. DOI: 10.1177/0091270007313393

Jiang DM, Sim HW, Siu LL, Shapiro JD, Liu G, Jay T, et al. Cetuximab (Cet) clearance and survival in patients (pts) with metastatic colorectal cancer (mCRC). J Clin Oncol. 2017;35(4_suppl):699-699. DOI: 10.1200/jco.2017.35.4_suppl.699

Van Cutsem E, Tejpar S, Vanbeckevoort D, Peeters M, Humblet Y, Gelderblom H, et al. Intrapatient cetuximab dose escalation in metastatic colorectal cancer according to the grade of early skin reactions: The randomized EVEREST study. J Clin Oncol. 2012;30(23):2861-68. DOI: 10.1200/JCO.2011.40.9243

Becher F, Ciccolini J, Imbs DC, Marin C, Fournel Cl, Dupuis C, et al. A simple and rapid LC-MS/MS method for therapeutic drug monitoring of cetuximab: a GPCOUNICANCER proof of concept study in head-and-neck cancer patients OPEN. Sci Rep. 2017;7(2714):1-11. DOI: 10.1038/s41598-017-02821-x

Strik AS, Wang YMC, Ruff LE, Yashar W, Messmer BT, Mould DR. Individualized Dosing of Therapeutic Monoclonal Antibodies-a Changing Treatment Paradigm? AAPS J. 2018;20(99):1-10. DOI: 10.1208/s12248-018-0257-y

Vande Casteele N, Herfarth H, Katz J, Falck-Ytter Y, Singh S. American Gastroenterological Association Institute Technical Review on the Role of Therapeutic Drug Monitoring in the Management of Inflammatory Bowel Diseases. Gastroenterology. 2017;153:835-57. DOI: 10.1053/j.gastro.2017.07.031

Menting SP, Coussens E, Pouw MF, Van den Reek J, Temmerman L, Boonen H, et al. Developing a therapeutic range of adalimumab serum concentrations in management of psoriasis a step toward personalized treatment. JAMA Dermatology. 2015;151(6):616-22. DOI: 10.1001/jamadermatol.2014.5479

Chen DY, Chen YM, Tsai WC, Tseng JC, Chen YH, Hsieh CW, et al. Significant associations of antidrug antibody levels with serum drug trough levels and therapeutic response of adalimumab and etanercept treatment in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2015;74(3):1-9. DOI: 10.1136/annrheumdis-2013-203893

Pouw MF, Krieckaert CL, Nurmohamed MT, Van der Kleij D, Aarden L, Rispens T, et al. Key findings towards optimising adalimumab treatment: The concentration-effect curve. Ann Rheum Dis. 2015;74(3):513-8. DOI: 10.1136/annrheumdis-2013-204172

Vande Casteele N, Ferrante M, Van Assche G, Ballet V, Compernolle G, Van Steen K, et al. Trough Concentrations of Infliximab Guide Dosing for Patients With Inflammatory Bowel Disease. Gastroenterology. 2015;148:1320-9. DOI: 10.1053/j.gastro.2015.02.031

Bardin C, Veal G, Paci A, Chatelut E, Astier A, Levêque D, et al. Therapeutic drug monitoring in cancer-Are we missing a trick? Eur J Cancer. 2014;50:2005-09. DOI: 10.1016/j.ejca.2014.04.013

Hanley J, Negassa A, Edwardes M, Forrester J. Statistical Analysis of Correlated Data Using Generalized Estimating Equations: An Orientation. Am J Epidemiol. 2003;157(4):364-75. DOI: 10.1093/aje/kwf215

Clark TG, Bradburn MJ, Love SB, Altman DG. Survival Analysis Part I: Basic concepts and first analyses. Br J Cancer. 2003;89(2):232-8. DOI: 10.1038/sj.bjc.6601118

Committee for Medicinal Products for Human Use. Erbitux EPAR- Scientific Discussion. Initial Marketing-Authorisation Documents [Internet]. European Medicine Agency. 2006 [accessed 10/17/2021]. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific- discussion/erbitux-epar-scientific-discussion_en.pdf




DOI: http://dx.doi.org/10.7399%2Ffh.11790

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Incluida en:

Bibliovigilance Dialnet DOAJ Dulcinea EBSCO Embase ESCI Ibecs Latindex MEDES mEDRA MIAR PUBMED REDALYC Redib SciELO SCOPUS Sherpa/Romero

Farmacia Hospitalaria

Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria. C/ Serrano n. 40 2º Dcha. - 28001 Madrid

eISSN: 2171-8695 

ISSN-L: 1130-6343

Dep. Legal: M-39835-2012

Correo electrónico de contacto: [email protected]

Los artículos publicados en esta revista se distribuyen con la licencia: Creative Commons Attribution 4.0.

La revista Farmacia Hospitalaria no cobra tasas por el envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.